Ждановщина в ссср кратко, Годовщина Победы или начало новой войны?
Важно отметить, что ораторский стиль Жданова не был истерическим. Берия высказал опасения относительно предполагавшегося разгрома «идеалистического направления в физике», на что Берия сказал: «Мы не позволим этим засранцам мешать работе» [35]. Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше. Органическая химия неопр.
Презентом , генетики сначала изображались как противники «мичуринской биологии», затем как носители буржуазной идеологии и наконец — как « враги народа », противники советского строя. Когда в феврале года Т. Лысенко, выступая на II Съезде колхозников-ударников, говорил о «вредителях» в науке, о «классовой борьбе на фронте яровизации », присутствовавший на заседании Сталин воскликнул: «Браво, товарищ Лысенко, браво! Вавилов , затем из Всесоюзного института растениеводства были уволены 36 человек, против фамилий 19 из них в документе в качестве причины увольнения указано «морганист» [24].
Многие учёные попали в лагеря, а некоторые были расстреляны С. Левит , И. Агол и другие. В году был арестован генетик Г. В распоряжении о его аресте говорилось: «материалами Управления НКВД по Ленинградской области установлено, что Карпеченко ряд лет под руководством Вавилова вел открытую борьбу против передовых методов научно-исследовательской работы и ценнейших достижений академика Лысенко по получению высоких урожаев».
Карпеченко и Н. Вавилов были приговорены к расстрелу; позже Вавилову приговор был заменён на 20 лет заключения. Вавилов умер в тюрьме в году [24]. Среди репрессированных учёных — В. Эфроимсон , дважды осуждённый на длительные сроки и отбывавший наказание в тюрьмах и лагерях.
Хотя сессия планировалась как «парад победителей», на ней прозвучали и голоса несогласных: генетиков И. Рапопорта , С. Алиханяна , А. Жебрака , эволюциониста И. Шмальгаузена , ботаника П. После сессии большинство из генетиков и сочувствующих им биологов были уволены.
Из МГУ были уволены академик И. Шмальгаузен , физиолог растений Д. Сабинин , генетики Н. Шапиро , С. Алиханян , Р. Хесин , из ЛГУ — генетик М. Лобашев , эмбриолог П. Светлов, зоолог Ю. Полянский , физиолог Э. Айрапетьянц , из Горьковского университета — С. Четвериков , из Киевского — С.
Преподавание генетики было прекращено, книги изымались из библиотек [24]. Институт генетики АН СССР , руководимый Лысенко, осуществлял преимущественно прикладные сельскохозяйственные исследования, зачастую с элементами псевдонауки. В начале х годов работы по генетике проводились в СССР с использованием разного рода хитростей, в частности под прикрытием таких выдающихся и влиятельных физиков, как академик И.
Курчатов [25]. Руководители Института атомной энергии И. Курчатов и А. Александров создали в нём Радиобиологический отдел, в котором биологи могли заниматься наукой без оглядки на Лысенко [26].
В е годы с лекциями по генетике в Москве и Ленинграде выступал физик, впоследствии лауреат Нобелевской премии, И. Тамм [24]. С года В. Фёдоров, в прошлом сотрудник лаборатории Г. В конце х годов против псевдонаучного философствования, распространившегося вокруг работ Лысенко, выступил философ И.
Фролов [11]. Позиция Н. Хрущёва была неоднозначной: с одной стороны, он поддерживал Лысенко, с другой — поддержал такого его противника как Н. Кулешов [11]. К концу года, когда генетика была реабилитирована, существовало не менее пяти учреждений, где достаточно широко проводились генетические исследования.
С года началась организация новых генетических лабораторий и кафедр; стал выходить журнал « Генетика »; восстанавливалось преподавание генетики в высших учебных заведениях [26]. В конце х годов некоторые физические теории, в частности специальная и общая теория относительности, а также Копенгагенская интерпретация квантовой механики , были также подвержены критике по причине « идеалистичности » [27].
Советские физики, такие, как К. Никольский , Д. Блохинцев , разработали версию Статистической интерпретации квантовой механики , которая рассматривалась как более соответствующая принципам диалектического материализма [28] [29] [30]. Однако несмотря на то, что это первоначально планировалось [31] [32] , этот процесс не зашёл так далеко, как определял «идеологически правильный» вариант физики.
В конце года началась подготовка Всесоюзного совещания заведующих кафедрами физики, назначенного на 21 марта года, с целью исправления якобы имевших место упущений в физике [33] [34].
Был выпущен сборник статей «Против идеализма в современной физике», в котором подверглись критике советские последователи идей Альберта Эйнштейна [33] [34]. Выдвигались предложения разгромить в физике «эйнштейнианство» [34]. Берия , курировавший работы по созданию советской атомной бомбы , спросил у научного руководителя атомного проекта И.
Курчатова , правда ли, что нужно отказаться от квантовой механики и теории относительности по причине их «идеалистичности», то услышал в ответ: «Если от них отказаться, то придётся отказаться и от бомбы» [33]. В ответ Л. Берия заявил, что самое главное — бомба, а всё остальное — ерунда [33].
Физик Ю. Харитон , также участвовавший в осуществлении атомного проекта, в беседе с Л. Берия высказал опасения относительно предполагавшегося разгрома «идеалистического направления в физике», на что Берия сказал: «Мы не позволим этим засранцам мешать работе» [35].
В итоге намечавшееся совещание завкафедрами физики было отменено [33] [36]. Логунов и др. В году была начата кампания идеологического вмешательства в органическую химию. Она задумывалась как звено в цепи аналогичных пропагандистских мероприятий в других областях науки и была призвана очистить советскую науку от «буржуазных», «идеалистических» теорий и «рабского преклонения перед буржуазными научными авторитетами» [37].
Объектом критики стала « теория резонанса » в органической химии [38]. Она была разработана известным американским химиком Лайнусом Полингом как часть представлений о природе химической связи. Тремя годами позднее эта работа Полинга была удостоена Нобелевской премии в области химии. В СССР теория резонанса была объявлена «идеалистической» — и поэтому неприемлемой [38].
Первыми пострадали от преследований теории резонанса сотрудники химического факультета Московского государственного университета Я. Сыркин и М. Дяткина , преподававшие в то время курс теории строения химических соединений, а также М. В июне года прошла «Всесоюзная конференция по состоянию теории химического состава органической химии», на которой резонансная теория была объявлена буржуазной лженаукой , а соответствующий доклад был направлен Сталину.
Совещание вскрыло всю порочность, весь огромный вред "теории резонанса", отметив, что идеологические извращения в вопросах химической теории находятся в тесной связи с враждебными теориями в биологии и физиологии и представляют единый фронт борьбы реакционно-буржуазной идеологии против материализма. Однако, в отличие от кампании в области биологии, травля «ингольдистов» не получила широкого размаха, поскольку сторонниками теории являлось большинство видных учёных, и репрессии против них нанесли бы слишком очевидный вред важнейшим отраслям экономики в том числе военной [37].
Гонения на теорию резонанса в органической химии получили негативную оценку в мировой научной среде. В одном из журналов Американского химического общества в обзоре, посвящённом положению в советской химической науке, в частности, отмечалось [41] :. В большинстве русских статей на эти темы … , по-видимому, преобладает шовинистическая идея, что теория резонанса Лайнуса Полинга противоречит догмам диалектического материализма и поэтому должна быть отвергнута.
Размах и резкость этого осуждения не имеет аналогов в истории химии. В году подверглись разгрому и были запрещены как « троцкистские » первые исследования в области теории информации.
Руководство «Коммунистического института журналистики» КИЖ , в которое входили учёные Михаил Гус и Александр Курс , было объявлено «импортёрами буржуазного газетоведения» [44] [45]. В начале х годов кибернетика была объявлена лженаукой [46] [47]. Реабилитирована, начиная с года. После Февральской революции социология была постепенно «политизирована, большевизирована и в конечном итоге, сталинизирована» [49].
С х по е годы данная дисциплина фактически прекратила своё существование в Советском Союзе [49]. Даже когда были разрешены практические исследования, и социология не подменялась марксистской философией, в теоретическом плане сохранялась монополия марксистско-ленинского учения.
Таким образом, социология в СССР и других странах Варшавского договора была представлена в значительной степени лишь одним направлением — марксистским обществоведением [49].
В системе АН СССР был создан Институт конкретных социальных исследований , учреждена Советская социологическая ассоциация , однако социологические факультеты появились в вузах только во времена Перестройки. Ленинградский институт был закрыт в году, поскольку демографические исследования, по мнению директора Института демографии ГУ-ВШЭ доктора наук профессора Анатолия Вишневского , могли показать потери от массового голода года [51].
Киевский институт был закрыт в , а руководство было арестовано. Согласно широко распространённой в современной профессиональной демографической среде точке зрения это было сделано руководством страны во главе с И. Сталиным , потому что его не устроил результат переписи, показавший крупные потери населения по сравнению с предполагаемой численностью [52] [53] [54].
Одновременно официально были признанными «дефектными» и «ошибочными» данные всеобщей переписи населения СССР года [55] , а ведущие специалисты ЦУНХУ , руководившие переписью, были расстреляны [56] [57]. Он также утверждал, что в результате такой политики «до середины х годов вообще никто не знал, сколько людей живёт в Советском Союзе» [51].
Первая послевоенная перепись была проведена только в году [57]. Качество точность и надёжность данных, опубликованных в Советском Союзе, и использование в исторических исследованиях подвергаются сомнению рядом советологов [59] [60] [61] [62]. Марксистские партийные теоретики рассматривали статистику как общественную науку , поэтому многие из статистических приложений математики были ограничены, особенно в сталинский период [63].
В рамках централизованного планирования, ничто не могло произойти случайно [63]. Закон больших чисел или идея среднеквадратического отклонения были запрещены, как «ложные теории» [63].
Статистические издания и факультеты были закрыты; всемирно известные статистики, как Андрей Колмогоров и Евгений Слуцкий были вынуждены забросить статистические исследования [63]. В е годы при щедрой поддержке правительства большевиков стремительно набрало популярность общественное движение, противопоставлявшее себя традиционной, дореволюционной педагогике и претендовавшее на статус самостоятельной научной дисциплины под названием педология.
В этот период по всей стране была создана разветвленная сеть педологических организаций, занявшимся решением целого ряда практических вопросов, в том числе, тестирования и отбора детей в специализированные классы школы.
Зародившись на стыке веков за границами Российской империи в Западной Европе и США , педология как самостоятельная научно-практическая дисциплина фактически прекратила свое существование во всем мире уже к концу Первой мировой войны, но продолжала существование в Советском Союзе как «анти-буржуазный» и «революционный» проект х годов.
Это резкое несоответствие советской и мировой практики было скорректировано административным решением руководящих органов верховной власти в последующем десятилетии, когда педологическая практика стала подвергаться все большей критике уже с самого начала х годов.
В году после выхода постановления ЦК ВКП б «О педологических извращениях в системе наркомпросов » от 4 июля года это движение было официально запрещено, то есть лишено финансирования и государственной поддержки.
Основной критике в постановлении подверглась практика использования методов формальных тестов в сфере народного образования. В особенности под критику попал низкий профессиональный уровень в применении тестов к задачам оценки умственного развития детей, в результате чего в определенных случаях до четверти всех обследованных школьников оценивались как умственно отсталые и переводились в соответствующие специализированные школы для обучения детей с отставанием в развитии.
В результате постановления местные педологические службы по всей стране были закрыты, книги по педологии были изъяты торговой сети и переведены в отделы специального хранения с ограниченным допуском спецхран , а педологическая литература вошла в «Списки книг, подлежащих изъятию из библиотек и книготорговой сети», издаваемых Главлитом , и оставалась в этих списках до года [64].
Многие педологические издания того времени сейчас становятся доступными либо в виде переизданий, либо в виде отсканированных оригинальных публикаций, сохранившихся в отделах спецхранов библиотек по всей стране. Также, в соответствии с партийным постановлением, всем педологам рекомендовалось сменить профиль на «педагогов». Косвенным образом от «педологического» постановления пострадала система психотехнических организаций по стране в связи с использованием метода тестирования и дефектологических заведений в связи с переоценкой концепции отставания в развитии, дефектологической практики и методов оценки отклонения от нормы , что отразилось в реорганизации системы психотехнической службы в стране, а также системы специального, дефектологического образования детей с отклонениями в развитии.
История как наука в СССР также была объектом идеологического вмешательства [65]. До конца х годов историки дореволюционной школы продолжали работать относительно свободно. Они могли преподавать и издавать свои труды, признание истинности марксистско-ленинского учения от них не требовалось. В этот же период формировалась советская марксистская историческая школа, лидером которой был историк М.
В году было создано дело «буржуазных историков». За решёткой оказались известные учёные, в том числе академики Н. Лихачёв , М. Любавский , С. Платонов , Е. Тарле и ряд других. Историков обвиняли в великодержавном шовинизме и монархических взглядах [66] — Покровский, борясь с шовинизмом, впал в противоположную крайность — национальный нигилизм.
Вместе со своими учениками он резко осуждал арестованных историков [66] — В е годы политика приобрела определяющее значение для исторической науки в СССР, а конкретные исследования стали сверяться с историческими воззрениями Сталина. Основой взглядов Сталина на историю России было представление о её отсталости, высказанное в году в речи на I Всесоюзной конференции работников промышленности: «История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость.
Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную» [67]. Когда в году умер Покровский, его похоронили на Красной площади , а в газетах было напечатано сообщение ЦК ВКП б , в котором его называли «всемирно известным учёным-коммунистом, виднейшим организатором и руководителем нашего теоретического фронта, неустанным пропагандистом идей марксизма-ленинизма».
Имя Покровского было присвоено Московскому университету и Московскому историко-архивному институту [66] — В е годы были ликвидированы исторические факультеты университетов, заменённые факультетами общественных наук , где история специализированно не изучалась. Восстановление исторических факультетов, уже на коммунистических принципах, произошло в середине х годов. С этого периода лидерство в сообществе советских историков удерживали марксисты, отказавшиеся от крайностей концепции Покровского: академики В.
Волгин , Н. Лукин , позднее Б. Историкам было поручено написать конспекты будущих учебников. К этим конспектам в августе года были написаны «Замечания товарищей Сталина, Кирова и Жданова ».
В «Замечаниях» партийных деятелей подвергались критике многие положения, которые авторы конспектов взяли у Покровского. В этом постановлении осуждалась «школа Покровского» [66] — Существенной причиной осуждения М. Покровского было несоответствие его взглядов новой идеологической ситуации. С середины х годов официальная пропаганда сделала резкий поворот от идеи мировой революции к имперскому представлению о «великом русском народе» [66] Сталину импонировало самодержавие и наивный монархизм масс с его обожествлением государя.
Ему понравилась монография «Наполеон» вернувшегося из ссылки Е. Тарле, не скрывавший своего, хотя и небезоговорочного, преклонения перед сильной личностью «императора Французской республики», был восстановлен в АН СССР и стал одним из наиболее влиятельных советских историков [66] В — годах были изданы три его новых исследования. Историк был неоднократно удостоен Сталинской премии [67]. На протяжении примерно двух десятков лет «Краткий курс» оставался основополагающей работой для изучающих новейшую историю России и СССР.
В учебниках, изданных до начала Великой Отечественной войны , традиционно писали о завоевательной политике царской России. В конце х годов стали говорить, что завоевание Россией было для народов окраин Российской империи «наименьшим злом». После войны усилилась шовинистическая кампания, выражение «наименьшее зло» ушло в прошлое, появилась универсальная формула « добровольное присоединение ».
Народные движения против царского экспансионизма стали рассматриваться как антирусские и реакционные. Примером такой перемены в трактовках является оценка борьбы горцев Кавказа под руководством Шамиля. Прежде он изображался бесстрашным героем и лидером освободительной войны. В году оценка резко изменилась. Азербайджанский учёный Г. Гусейнов , получивший Сталинскую премию за книгу по истории азербайджанской философии, был через несколько месяцев лишён награды, поскольку в своей работе положительно писал о Шамиле.
Багирова , в которой Шамиль назывался агентом Англии и Турции. Началось «разоблачение» Шамиля и «реакционной сущности мюридизма ». Позже, в — годах, в связи с XX съездом КПСС , был поднят вопрос о возвращении к оценке движения Шамиля как национально-освободительного [66] — С конца х до х годов в СССР под фактическим запретом было научное изучение цыган [68].
В году с редакционной статьи в « Правде » под названием «Об одной антипатриотической группе критиков» началась « борьба с космополитизмом ». Вскоре «безродных космополитов» и «антипатриотов» начали выискивать и «разоблачать» повсеместно, в частности, на историческом факультете МГУ. Слово «космополит» служило эвфемистической заменой слова « жид ».
О стиле обвинений свидетельствует текст из журнала « Вопросы истории » за год: «Историческая наука является одним из участков идеологического фронта, на котором кучка безродных космополитов пыталась вести свою вредную работу, распространяя антипатриотические взгляды при освещении вопросов истории нашей Родины и других стран» [66] — После смерти Сталина возможности историков постепенно расширились, начались острые дискуссии по ранее запретным темам.
Рамки дозволенного стали шире, но сохранялись и при Хрущёве , вновь сузившись при Брежневе. Однако выход за их пределы наказывался не так сурово, как прежде [66] В — годах главный редактор журнала «Вопросы истории» академик А. Панкратова и её заместитель Э. Бурджалов историк А. Некрич называет его «мотором журнала» [69] стремились последовательно проводить линию на десталинизацию советской исторической науки, считая важной задачей журнала пересмотр многих положений «Краткого курса истории ВКП б ».
Журнал организовывал дискуссии по проблемам истории. Бурджалов был снят с работы [71]. Некрич писал по поводу проведённой в году партийными органами дискуссии о его книге « Партийная установка, нигде публично не высказанная в прямой форме, заключалась в том, чтобы создать новую коллективную память народа, начисто выбросить воспоминания о том, что происходило в действительности, исключить из истории все, что не соответствует или прямо опровергает исторические претензии КПСС » [72].
Аналогичная дискуссия состоялась и в связи с работой А. Зимина , поставившего под сомнение официально признанную датировку « Слова о полку Игореве ». В середине х — начале х годов происходил новый рост антинорманизма , что было вызвано двумя причинами: реакцией на эксплуатацию идей « норманизма » в нацистской Германии и борьбой с «космополитизмом» в СССР , в сферах истории и археологии выразившейся в гипотезе автохтонного, не требовавшего внешнего влияния, развития восточных славян.
Присутствие скандинавов на территории Восточной Европы отрицалось, в частности А. Арциховским , для доказательства чего, как в предыдущие два столетия использовалась, в первую очередь, нескандинавская этимология названий « русь » и « варяги », считавшихся по происхождению восточно-славянскими М.
Тихомиров , кельтскими и прибалтийско-славянскими А. Кузьмин или иными [73]. Официальная советская пропаганда представляла «норманистов» как « врагов народа » или «агентов запада» [74]. Антинорманизм поддерживал и продвигал историк Б.
Рыбаков [75] [76] , считавший, что Среднее Поднепровье имеет важнейшее значение в формировании Русского государства , истоки которого он возводил к VI—VII векам. Областью, где проходил этногенез славян, учёный считал земли от Среднего Поднепровья до Одера [77].
Восприятие варяжско-норманнских изысканий как «реакционной норманской теории » сохранялось в советской историографии и в течение х годов, в результате чего авторам противоречащих этой линии работ отказывалось в публикации [78]. В связи, в частности, с борьбой против «космополитизма» , идеологическому воздействию и цензуре подверглось хазароведение [79]. Историк Б. Рыбаков изображал Хазарский каганат в качестве «мелкого паразитического ханства» в дельте Волги [80] , влияние которого на славян было минимальным и исключительно негативным [81].
Критика, направленная против крупнейшего хазароведа М. Артамонова , способствовала карьерному росту Рыбакова, в то время как Артамонову пришлось публично покаяться в своих «ошибках» и включить в свою книгу о хазарах ряд антиеврейских пассажей [81].
В результате дискуссии по «хазарской проблеме» подход Рыбакова, получивший поддержку Б. Грекова и сторонников его школы, приобрёл господствующее положение в советской историографии [82]. Согласно М. Альтшулеру , в то время как на Западе первым долгом историка является интеллектуальная и научная честность, в соответствии с которой ему следует стремиться быть по возможности объективным и делать выводы на основании фактов, для советского историка эти цели не обладают безусловной ценностью, поскольку советская историческая наука должна служить целям коммунистического воспитания; кроме того, она опирается на априорное мировоззрение [84].
Ряд советских историков принимал участие в диссидентском движении Л. Краснопевцев , П. Якир , М. Гефтер , В. Рубин и др. По словам Ю. Афанасьева , её не публиковали потому, что в ней Маркс « вторгся в святая святых нашей самобытности: заговорил о сомнительной нравственности и неприглядной природе княжеской власти на Руси, высказал своё мнение о причинах возвышения Москвы » [86].
В е и в начале х годов доминирующей фигурой в советском языкознании был академик Николай Яковлевич Марр — , который утверждал, что язык является инструментом классового господства и что структура языка определяется экономической структурой общества.
Теория Марра носила псевдонаучный характер и содержала ряд недоказуемых утверждений например, сведение всех слов всех языков к «четырём элементам». Внедрение этой теории в начале х годов происходило при прямом участии партийного руководства и Сталина лично [87] , а ряд критиков Марра, развивавших научное языкознание, были репрессированы; впрочем, репрессиям в — годах подверглись и некоторые марристы.
В первой половине х и в конце х годов в ходе проработочных кампаний преследовалось как « расистское » сравнительно-историческое языкознание , репрессиям подвергалась славистика « дело славистов » в году , реабилитированная во время Великой Отечественной войны.
Однако в это время многие лингвисты занимались фактически другими направлениями языкознания, ограничиваясь формальными ссылками на Марра и не используя его лженаучных положений [87]. В ходе « борьбы с космополитизмом » в — годах началась очередная проработочная кампания марристов, нацеленная на отказ от «буржуазной» науки и ортодоксальное следование «новому учению о языке».
Сталин, который и раньше с года писал о языковой политике, в том числе в годы, когда был наркомом по делам национальностей, в году получил письмо от грузинского лингвиста Арнольда Чикобавы с критикой теории Марра.
В апреле года Сталин «вызвал Чикобаву на обед, который продолжался с 9 вечера до 7 утра, старательно делая заметки. Таким образом, он уяснил основные аргументы против псевдонаучного марризма, что положило конец его идеологическому господству в советской лингвистике.
Позиция Сталина в данной области была выражена в работе « Марксизм и вопросы языкознания », опубликованной в газете «Правда» во время дискуссии о языкознании в июне-августе г. Лингвистика благодаря вмешательству Сталина освободилась от диктата марризма 20 лет назад утвердившегося при его участии , причём бывшие марристы не подверглись репрессиям или массовому изгнанию с работы. Официальную поддержку получила школа русистики академика В.
Виноградова , ориентирующаяся на русскую дореволюционную традицию. Некоторое время осуждались как «антиисторичные» лингвистическая типология и семантика , которыми занимались последователи Марра, но после смерти Сталина эти направления уже не критиковались.
В дальнейшем, в —е годы, лингвистика в СССР развивалась в обстановке плюрализма школ и подходов; идеологический контроль в языкознании носил в основном цензурный характер с х годов вводился запрет на упоминание эмигрировавшего И.
Мельчука , допускалось лишь негативное упоминание Н. Хомского , до года не удавалось издать сборник трудов Р.
Задача построения особого «марксистского» языкознания после дискуссии г. До середины х годов в официальном советском литературоведении господствовал вульгарный социологизм литературные явления прямолинейно объяснялись экономическими и социальными, например, «ростом натурального хозяйства» [90] , крайности которого с этого времени стали также подвергаться критике. Обязательной для литературоведения стала марксистская позиция, с уделением особого внимания писателям, связанным с освободительным движением, и революционным или «прогрессивным» с марксистской точки зрения тенденциям в литературе.
Критике и прямому запрету подвергался созданный российскими и советскими учёными в е годы формальный метод. Литературоведение переживало репрессии так, в году был сослан и до года не печатался М. Бахтин , прошли через лагеря будущие академики Д. Лихачёв и Г. Фридлендер ; тюрьмы и ссылки прошёл Б. Ярхо , чьи основные труды были напечатаны лишь в году; в лагере под Магаданом скончался Д. Мирский ; во время борьбы с космополитизмом были арестованы и умерли в заключении Григорий Гуковский и Исаак Нусинов ; литературовед Яков Эльсберг был известен доносами на коллег в НКВД [91] , проработочные кампании исходившие от имевших высокий официальный статус функционеров, таких как Михаил Храпченко и Владимир Ермилов и цензурные вмешательства [92].
Юбилейное собрание сочинений Пушкина по прямому указанию Сталина вышло без комментариев, кроме текстологических [93]. Преследованиям, в частности за « космополитизм » [94] , и огульной критике в печати в сталинский период подвергались М. Азадовский , П. Сталин взъярился, заподозрив в этом чью-то попытку отодвинуть его от власти. Следователь Михаил Рюмин доложил Абакумову, что хочет выйти на "разветвленный сионистский заговор". Министр велел подчиненному не мудрить, поскорее заканчивать пустяковое дело и заняться чем-нибудь более существенным.
А поскольку Этингер не сознавался, посоветовал посадить его в холодный карцер. Там профессор простудился и умер 2 марта года. Рюмин размышлял ровно три месяца, а потом написал Сталину, что начальник намеренно замучил человека, владевшего важной информацией, и не дал раскрыть "законспирированную группу врачей, выполняющих задания иностранных агентов по террористической деятельности против руководителей партии и правительства".
По данным историка Леонида Млечина, Рюмин предварительно советовался с секретарем ЦК Георгием Маленковым и несколько раз переписывал свое послание, пока Маленков не одобрил текст. В ночь на 5 июля Сталин в своем кремлевском кабинете устроил Абакумову и Рюмину очную ставку в присутствии Маленкова, Молотова, Булганина и Берии. Абакумов отправился в "Матросскую тишину", а подполковник Рюмин стал заместителем министра и начальником следственной части МГБ.
Главой ведомства был назначен прежде малоизвестный партаппаратчик Семен Игнатьев. В помощь ему направили на руководящие должности около 30 молодых честолюбивых выдвиженцев из партийных и комсомольских органов. Новый министр на первом большом совещании разнес подчиненных за то, что они "стреляли из пушек по воробьям, в то время как коршуны летают в воздухе".
За год с 1 июля го по 1 июля го года выгнали как не справившихся с работой чекиста. Сталин сразу потребовал от Игнатьева вплотную заняться врачами. Надеемся, что вы эту террористическую группу раскроете", - сказал он ему 11 июля года, а в октябре, отдыхая в Сочи, поинтересовался, как идет работа по врачам.
Вырисовывались контуры громадного дела: главный враг - Соединенные Штаты, их подручные - "врачи-убийцы", имевшие покровителей в высших эшелонах власти. Семен Игнатьев исправно доводил до подчиненных установки Сталина, но не проявлял охоты ходить по следственным кабинетам и бить арестованных.
Однако дело шло туго. Раздобыть хоть какие-то улики не удавалось. Сталин ругал чекистов бездельниками и ожиревшими бегемотами. Я могу и в морду дать, если вами не будут исполняться мои требования. Мы вас разгоним, как баранов. Если не вскроете террористов, американских агентов среди врачей, то будете там же, где Абакумов", - заявил он Игнатьеву при очередной встрече.
Тот слег с сердечным приступом. И тут, как говорил булгаковский Шарик, свезло, так свезло. В августе года то ли сам Рюмин, то ли кто-то из его людей нашли в архивах старые письма Лидии Тимашук, проигнорированные расстрелянным к тому времени "врагом народа" Кузнецовым и подследственным Абакумовым. Лидия Тимашук оказалась в центре событий, как говорится, не ведая ничего ни сном, ни духом. Можно сказать, не вошла, а влипла в историю. Маленкову, который сообщил мне, что я награждена орденом Ленина.
Я не думала, что врачи, лечившие А. Жданова - "вредители" и возразила Г. Маленкову, что столь высокой награды не заслуживаю, потому что как врач я ничего особенного не сделала".
Возможно, Тимашук подкорректировала воспоминания в соответствии с духом времени. Но члены семьи утверждали, что и в году она не сильно радовалась свалившейся известности.
Находясь двадцать лет вблизи высших сфер, она слишком хорошо знала, как быстро меняется политическая мода, и что бывает назавтра с сегодняшними триумфаторами.
Лидия Тимашук умерла в году, дожив до 85 лет, и до пенсии продолжала работать в 4-м главке минздрава, несмотря на то, что удостоилась упоминания в знаменитом докладе Хрущева XX съезду КПСС. Так совпало, что на покой они с Хрущевым ушли практически одновременно.
Власти понимали, что наказывать Тимашук не за что, но и восстанавливать ее репутацию не собирались. Возобладала линия на замалчивание: прошлое не ворошить ни Солженицыну , ни Тимашук. Несколько ее обращений с просьбой о публичной реабилитации, в том числе вышеупомянутое письмо съезду, остались без внимания. Смерть Жданова. Как кардиолога Лидию Тимашук использовали в "деле врачей". Артем Кречетников Русская служба Би-би-си, Москва. Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер.
Профессиональный спор. Возобладало мнение тех, кто выше по должности. Жданов через три дня умер. Пропустить Реклама подкастов и продолжить чтение. Что это было? Кремлевские игры. Дальнейшее известно.
И Абакумов, и погубивший его Рюмин были расстреляны. Читайте также. Здоровье российских правителей: совершенно секретно 17 января Видео, "Дело врачей": "Я впервые не поверила радио и газетам" , Продолжительность 3,16 3 сентября Синяки, перевязанная голова и признание вины. Как проходило заседание суда по делу о нападении на «Крокус» 24 марта Не пропустите.
