Причина и следствие примеры, Как помочь ребенку уяснить понятие причины и следствия
Кризис не был остановлен, так как причины, его породившие не были сформулированы теми, кто принимал решения по его ликвидации. Может кто-нибудь объяснить, что происходит на этих миниатюрках? Учите ребенка аналитическому мышлению.
Обстоятельства были очень схожими: малыши умерли примерно в одинаковом возрасте, именно Салли Кларк обнаружила их бездыханными, дома с ними находилась она одна, и оба ребенка, согласно патологоанатомическому исследованию, имели травмы. Изначально повреждения на теле первого мальчика объяснялись попытками проведения реанимации, но после гибели второго данные были пересмотрены, и ситуация показалась подозрительной.
Через месяц после второй смерти обоих родителей арестовали, а позднее Салли Кларк обвинили в убийстве и вынесли приговор. Какова вероятность того, что двое детей из одной семьи умерли от синдрома внезапной детской смерти СВДС? По мнению английских обвинителей, это событие настолько невероятно, что два подобных исхода могли быть только результатом убийства.
Этот аргумент одна из причин в такой степени невероятна, что могла иметь место только другая и привел к событию, ставшему одним из знаменитых примеров несправедливого приговора. И это ярчайший образец того, к каким последствиям приводит неверное применение статистики и игнорирование причинных зависимостей. Главная из причин, по которой этот случай получил широкую известность среди статистиков и исследователей вопросов каузальности причинности — Forbes Woman , заключается в аргументе обвинения.
Он был основан, по сути, на следующем: объяснение защиты слишком невероятно, чтобы быть правдой. В качестве эксперта сторона обвинения привлекла доктора Роя Мидоу, который заявил, что вероятность двух летальных исходов от СВДС или, как говорят в Великобритании, «смертей в колыбели» в одной семье равна Далее обвинители утверждали: эта вероятность столь ничтожна, что гибель детей никак не может проистекать от естественных причин, а следовательно, должна быть только результатом убийства.
Такая статистика совершенно неверна. Но, даже если бы она оказалась справедливой, все равно ее нельзя использовать так, как это было сделано. Но эти вычисления ложны, потому что заключение опиралось на предпосылку о независимости двух событий, ставших предметом судебного разбирательства вероятность наступления независимых событий рассчитывается как произведение вероятностей этих событий — Forbes Woman.
Когда вы бросаете монетку, то шанс выпадения «орла» не влияет на то, как монетка упадет в следующий раз. Поскольку вероятность каждого исхода всегда равна одной второй, математически корректно перемножить оба числа, если мы желаем узнать вероятность выпадения двух «орлов» подряд. Именно это и сделал Мидоу. Причины СВДС точно неизвестны, однако среди факторов риска указываются и окружающие условия: к примеру, курят ли родители, употребляют ли алкоголь. Это означает, что, если в семье был один случай СВДС, другой может произойти с вероятностью намного большей, чем , поскольку у детей общая генетика и одинаковые условия жизни.
То есть первая смерть дает сведения о вероятности второй. Представленный случай, таким образом, можно сравнить с шансами киноактера на получение второго «Оскара». Ведь награды присуждаются не случайным образом: скорее, те же свойства талант, известность, связи , что обеспечили кому-то первую из них, повышают вероятность получения второй.
В этом и коренилась проблема дела Кларк.
Поскольку оба события не были независимыми и, напротив, для обоих могла иметься общая причина, неверно рассчитывать вероятность простым умножением. Вместо этого, анализируя шанс второй смерти, следовало принять во внимание факт первой, а значит, определить допустимость СВДС в семье, где уже произошла подобная трагедия.
Показатель вероятности и то, как его использовали, были столь явно и ввысшей степени ошибочны, что при рассмотрении первой апелляции защита вызвала в качестве свидетеля профессионального статистика, а Королевское статистическое общество прислало письмо с выражением своих сомнений. Неверные расчеты, однако, оказались не единственной проблемой, связанной с причинностью.
Обвинители попытались поставить знак равенства между вероятностью некоего события а именно двух СВДС в 1: и возможностью того, что Салли Кларк невиновна. Казалось бы — это простая и наивная детская логическая ошибка, очевидная любому взрослому человеку, однако на самом деле практика показывает, что на ту же самую удочку попадается подавляющее большинство людей, даже хорошо понимающих, что если из А следует Б, то вовсе не обязательно из Б следует А.
Давайте посмотрим на примеры, которые убедят Вас в сказанном.
Итак, рекламные акции. Когда продают какие-нибудь элитные часы или телефоны, то в рекламе могут сказать, что успешные люди уже давно пользуются часами или телефонами этой фирмы.
Зачем об этом говорится в рекламе? Затем, что слушатель невольно считает, что если он купит эти часы или телефон, он станет успешным, как и те люди, которые давно уже всем этим пользуются. На самом деле он останется тем же человеком, но без денег, которые мог бы потратить на что-то более полезное. Аналогично, когда рекламируется элитный алкоголь, посмотрите внимательно, как он подаётся. Как что-то изысканное, доступное только элите. На самом деле, когда человек покупает себе что-то, что подаётся как знак отличия от «среднего класса», он вовсе не перестаёт быть представителем этого класса.
Внутренний образ человека и его достижения — да — определяют знаки отличия, но знаки отличия не могут поменять достижения и образ. Далее по списку идут советы и сравнения людей одного типа и другого.
Например, вот на этой популярной картинке ниже. Кто-нибудь реально думает, что если отказаться от варианта поведения справа и копировать вариант поведения слева, то станешь успешным? Может показаться, что я утрирую и преувеличиваю популярность подобных картинок, но давайте обратимся к аргументации некоторых людей, не желающих учиться.
Они сразу вспомнят, что Эйнштейн был троечником, но это не помешало ему получить Нобелевскую премию, что Стива Джобса отчислили, но это не помешало ему добиться такого успеха, что Хрущёв закончил только 4 класса, но это не помешало ему положить начало развала целой державы и т. Каждый человек, применяющий подобные аргументы считает, что именно он обладает теми же качествами, которые могут помочь ему добиться каких-то сложных целей.
Хотя на самом деле подобные элементы биографии знаменитостей являются как раз следствиями определённого характера и склада ума, благодаря которым и достигается известный результат.
Но нет: тут или там постоянно видишь эти примитивные аргументы, каждый считает себя тем самым Эйнштейном или Джобсом, имея лишь один общий элемент — тройки в школе или отсутствие интереса к вузовской программе, считая невольно, что в этом причина их успеха. Далее идут разнообразные виды отчётности и показатели эффективности.
Например, индекс цитирования учёного, определяемый количеством ссылок на его научные статьи или престижностью журналов, в которых он публикуется. Существуют целые системы накрутки этого рейтинга, которыми успешно пользуются некоторые учёные.
Зачем они это делают? То же самое можно сказать про вуз, который измеряет эффективность своей работы и качество образования числом учебных пособий, средним баллом и т.
Странно видеть подобные ошибки в логике рассуждения учёных и работников вузов. Но и это ещё не всё. Иногда подобные перестановки причины и следствия и логические сдвиги замыкаются в цикл, и в самом упрощённом виде выглядит это приблизительно так:.
Подобные «циклы бесполезности» чуть менее чем полностью составляют образ жизни современных людей. Они прекрасно знают об этих логических ошибках, они прочитают эту статью в чём-то согласятся, может посмеются над глупостью людей, а потом купят iPhone, iPad и пойдут кушать «доширак» на полученную сдачу. Вы же успешные люди? Все успешные люди имеют дорогие телефоны.
Пост хорош, но не хватает какого-то завершения поставлена только проблема, но не раскрыты пути ее решения. Ох, помню я пары по "Логике" и зачет. Эти все конъюнкции, дизъюнкции, буквенные выражения и логика предикатов. Но когда мне попалось задание на зачете, которое нужно было выразить в этих закорючках. Первое что мне пришло в голову это было - "где взять патроны?
У меня знакомый купил дорогущий деловой костюм как у успешных людей и пошёл на собеседование после института. И на данный момент занимает норм должность. Так и с другими вещами. Они конечно не сделают из тебя того кем ты не являешься, но образ вполне можно создать и получить с этого профит. Как по мне, автор написал всё это из ненависти к яблочникам. Очень люблю картинку про машину и работу. Очень хорошо описывает ситуацию большинства людей.
Есть какие-то обязательства, которые на себя накинули по незнанию, по глупости, по пьяни и т.
