Слово с двумя пп, Контактор переменного тока КТ
Вместе с тем конкретный правообладатель вправе заявлять свои возражения против заключения мирового соглашения между организацией и ответчиком. При адресовании документа руководителю организации ее наименование входит в состав наименования должности адресата. При необходимости для описания на уровне электронного документа используются дополнительные метаданные, характеризующие особенности создания и воспроизведения электронных документов:. Получить бесплатный доступ.
Дефис девятый пункта 6. При санкционировании оплаты денежных обязательств по расходам по публичным нормативным обязательствам осуществляется проверка платежного поручения, распоряжения о перечислении денежных средств на банковские карты "Мир" физических лиц по следующим направлениям:.
Дефис третий пункта 6. Пункт 8. Первое предложение пункта 8. В пункте 8. В случае перехода получателя на обслуживание в другое территориальное структурное подразделение финансового органа все средства, поступающие в адрес получателя в территориальное структурное подразделение финансового органа по прежнему месту обслуживания, и произведенные кассовые расходы подлежат отражению на лицевом счете получателя по новому месту обслуживания. Абзац первый пункта Финансовый орган в соответствии с регламентами открытия и ведения соответствующих лицевых счетов не позднее дня, следующего за днем получения выписки от УФК по г.
Москве о совершении операции на едином счете бюджета города Москвы, выдает владельцам лицевых счетов в электронном виде выписки из лицевых счетов далее - выписка с приложением документов, подтверждающих отраженные операции. Пункт При отсутствии технической возможности выдачи выписки из лицевых счетов в электронном виде выписки выдаются владельцам лицевых счетов на бумажном носителе под роспись в журнале по форме, установленной Департаментом финансов города Москвы.
Второе предложение пункта В связи с реорганизацией или ликвидацией учреждения лицевые счета закрываются в порядке, установленном Департаментом финансов города Москвы. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на министра Правительства Москвы, руководителя Департамента финансов города Москвы Зяббарову Е.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Постановление Правительства Москвы от 21 декабря г. N ПП". Вступает в силу с 21 декабря г. Текст постановления опубликован в "Вестнике Москвы", декабрь г.
Главная Постановление Правительства Москвы от 21 декабря г. N ПП" Поделиться документом.
N 25 "О правовых актах города Москвы" Правительство Москвы постановляет: 1. N ПП : 1. Данные, содержащиеся в Сведениях о соглашении договоре , не соответствуют данным, содержащимся в соглашениях договорах , внесенным в АСУ ГФ, в части: а номера и даты соглашения договора ;. Финансовый орган в целях осуществления контроля, предусмотренного статьей Бюджетного кодекса Российской Федерации, рассматривает документы для постановки на учет бюджетных обязательств и в случае отказа в постановке на учет бюджетного обязательства по основаниям: - предусмотренным пунктами 4.
Финансовый орган при приеме платежных документов обязан проверить их на: - соответствие подписей и оттиска печати на платежных документах, представленных финансовому органу на бумажном носителе, образцам в карточке владельца лицевого счета. Перечень кодов видов выплат с указанием соответствующих им кодов бюджетной классификации представляется в финансовый орган соответствующим главным распорядителем; - наличие данных для осуществления налоговых и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации при необходимости ; - непревышение установленного срока действия платежного поручения, распоряжения о перечислении денежных средств на банковские карты "Мир" физических лиц исходя из даты их оформления; - отсутствие ошибок и опечаток в заполнении документа.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас Открыть документ. Получить бесплатный доступ. N ПП" Вступает в силу с 21 декабря г. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. У нас нет полномочий поставить точку в этом вопросе, но нужно признать, что в ситуации когда вокруг написания слова столько разногласий, написание его с одной или двумя «п» не может являться грубой орфографической ошибкой. Услуга шоппинг-сопровождение.
Контакты Мужские комплекты одежды. Главная страница Стилист-имиджмейкер и успех Шоппер Успешный стиль Имидж и стиль Теория цветотипов Обучение визажу Постановка походки Имидж и прически Как подобрать прическу О качестве одежды Базовый гардероб Как разложить одежду в шкафу Выбор аксессуаров Правила шоппинга Советы стилистов Шоппинг-сопровождение Свадебный стилист По одежде встречают Психология цвета в одежде Как сочетать ткани с рисунком Термины имиджелогии Модный словарь Афоризмы о моде и стиле Видео Блог стилиста Как стать успешным стилистом?
Как выбрать стилиста Как сменить имидж FAQ. Мужской имидж. Книга стиля Стилист для мужчин Онлайн курс "Мужской стиль" Интернет-шоппинг для мужчин Мужские стрижки Мужской маникюр Мужская фотосессия Стрижка бороды и усов Барбершоп Всё о галстуках Всё о подтяжках Семь возрастов мужчины по Шекспиру. По смыслу положений пункта 5 статьи ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.
В случаях, установленных положениями части четвертой ГК РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора, исполнителя, изготовителя фонограммы, изготовителя аудиовизуального произведения и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно ограничено например, статьи , , ГК РФ. На случаи, предусматривающие использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи ГК РФ о действии на территории Российской Федерации исключительных прав, установленных международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.
Договор, предусматривающий отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводящий ограничения например, по срокам, территории, способам использования соответствующего результата или средства либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений статьи ГК РФ может быть квалифицирован судом как лицензионный договор.
При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным полностью или в соответствующей части статьи , ГК РФ. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Несоблюдение письменной формы такого договора влечет его ничтожность пункт 2 статьи , пункт 2 статьи , пункт 2 статьи , пункт 2 статьи ГК РФ. В случаях, определенных пунктом 2 статьи ГК РФ, отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а также переход исключительного права без договора подлежат государственной регистрации.
Несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности самого договора. В силу пункта 6 статьи ГК РФ переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся. Заинтересованная сторона договора вправе без участия другой стороны обратиться с заявлением о государственной регистрации пункт 3 статьи ГК РФ. Согласно пункту 4 статьи ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю, если соглашением сторон не предусмотрено иное, в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, переход исключительного права по которому не подлежит государственной регистрации.
Если же переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно - моментом государственной регистрации перехода такого права.
Предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права.
При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации пункты 1 и 2 статьи ГК РФ. Специальный способ защиты прав прежнего правообладателя при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации абзац первый пункта 5 статьи ГК РФ не исключает возможности применения прежним правообладателем иных способов защиты статья 12 ГК РФ.
Поскольку срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации абзац первый пункта 4 статьи ГК РФ , договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права.
Если срок действия исключительного права продлевается в установленном законом порядке после заключения лицензионного договора, то срок действия такого договора определяется исходя из его условий и нового срока действия исключительного права. Если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, такой договор в силу абзаца второго пункта 5 статьи ГК РФ считается незаключенным.
При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по такому лицензионному договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи ГК РФ. По смыслу пункта 5 статьи ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода выручки абзац третий пункта 5 статьи ГК РФ , при неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере.
При этом лицензиар не лишен права потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и расторгнуть договор. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения только в форме процентных отчислений от дохода выручки , а использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации не осуществлялось, лицензиар вправе потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а также расторгнуть договор.
Размер убытков может быть определен, в частности, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование этого или аналогичного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости получения согласия лицензиата при наличии заключенных ранее лицензионных договоров на заключение договора об отчуждении исключительного права.
При этом в силу пункта 7 статьи ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.
Новый правообладатель становится лицензиаром на условиях ранее заключенного лицензионного договора. С учетом положений пункта 3 статьи ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи ГК РФ и пунктом 3 статьи ГК РФ при наличии в лицензионном договоре условия об ответственности за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, выразившееся в использовании такого результата или средства за пределами прав, предоставленных по договору, лицензиар вправе потребовать взыскания убытков или выплаты компенсации в части, не покрытой договорной неустойкой, установленной за указанное нарушение зачетная неустойка.
В случае, когда договором допускается взыскание только договорной неустойки, лицензиар не вправе требовать взыскания компенсации убытков исключительная неустойка.
В случае, когда договором допускается применение ответственности по выбору лицензиара, он по своему выбору вправе потребовать либо взыскания неустойки, либо возмещения убытков выплаты компенсации альтернативная неустойка.
С учетом условий договора возможно взыскание неустойки сверх суммы возмещенных убытков выплаченной компенсации штрафная неустойка. При этом при толковании условий договора присоединения о штрафной неустойке следует учитывать, не поставлен ли лицензиат в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания соответствующих условий договора, в силу явного неравенства переговорных возможностей. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу сублицензионный договор.
Согласие на заключение сублицензионного договора, в том числе с конкретным сублицензиатом, может быть дано как в самом лицензионном договоре, так и в отдельном документе. При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении только отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату.
Согласие может быть отозвано лицензиаром до заключения сублицензионного договора с возмещением убытков, вызванных таким отзывом. В силу статьи ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации в частности, статьями и , суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу принудительная лицензия.
При этом, принимая решение о предоставлении лицу права использования результата интеллектуальной деятельности, суд должен в резолютивной части решения указать условия лицензионного договора о предоставлении простой неисключительной лицензии.
С учетом этого предполагаемые условия предоставления такой лицензии должны быть приведены в исковом заявлении пункт 1 статьи и пункт 1 статьи ГК РФ.
Суд, установив право требовать предоставления принудительной лицензии, рассматривает имеющиеся разногласия сторон по отдельным условиям этой лицензии. Действие принудительной лицензии может быть прекращено в соответствии с положениями статьи ГК РФ в том числе в судебном порядке по иску патентообладателя на основании абзаца третьего пункта 1 статьи , пункта 4 статьи ГК РФ.
Односторонний отказ от принудительной лицензии недопустим. Под лицом, организовавшим создание сложного объекта статья ГК РФ , понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта например, продюсер.
Следует учитывать, что абзац третий пункта 1 статьи ГК РФ допускает возможность согласования в договоре только условий о сроке и территории действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Ничтожны условия лицензионного договора, ограничивающие использование теми или иными способами результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта и таким образом создающие препятствия для использования сложного объекта в целом пункт 2 статьи ГК РФ.
В случае внесения подлежащего денежной оценке исключительного права, иного интеллектуального права например, права на получение патента или права по лицензионному договору в качестве вклада в уставный складочный капитал хозяйственного товарищества или общества пункт 1 статьи 66 1 ГК РФ при наличии указания об этом в решении о создании решении о внесении имущества в уставный складочный капитал или договоре об учреждении создании товарищества или общества , а также при наличии в таком решении всех существенных условий, подлежащих включению, соответственно, в договор об отчуждении исключительного права или в лицензионный договор, заключения отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ пункт 1 статьи , не требуется.
В этом случае государственная регистрация отчуждения исключительного права на подлежащие государственной регистрации результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, а равно и предоставления права использования таких результата, средства может осуществляться и по заявлению учредителя при условии представления в соответствующей части решения о создании товарищества или общества.
С учетом положений статьи ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, а равно предоставление права их использования организации, не являющейся собственником закрепленного за ней имущества государственное, муниципальное унитарное предприятие, учреждение , осуществляется в общем порядке договор об отчуждении, лицензионный договор.
Если приобретателем по договору отчуждения исключительного права является предприятие или учреждение, оно становится правообладателем и самостоятельно осуществляет исключительное право, защищает его и распоряжается им.
Если приобретателем по договору отчуждения исключительного права является публично-правовое образование, оно становится правообладателем. Статьями 18 и ГК РФ допускается распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации путем залога кроме исключительного права на фирменное наименование и на наименование места происхождения товара.
Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут выступать в качестве предмета залога при условии, что Гражданским кодексом Российской Федерации допускается их отчуждение пункт 1 статьи , пункт 1 статьи Так, не могут быть предметом залога право следования на произведения изобразительного искусства, авторские рукописи автографы литературных и музыкальных произведений.
Предмет договора залога определяется применительно к пункту 6 статьи ГК РФ путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право на которые передается в залог, со ссылкой в соответствующих случаях на реквизиты документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство патент, свидетельство. В договоре залога должно быть также определено: заложено исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме применительно к пункту 1 статьи ГК РФ или право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах применительно к пункту 1 статьи ГК РФ.
В последнем случае договор о залоге должен предусматривать и обстоятельства, приведенные в подпункте 2 пункта 6 статьи и в статье ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 18 ГК РФ по договору залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель в течение срока действия этого договора без согласия залогодержателя вправе использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство, за исключением случая отчуждения исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
Залогодатель не вправе отчуждать исключительное право без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором. Защита исключительного права, являющегося предметом залога, осуществляется залогодателем. Залогодержателю положениями статей и ГК РФ полномочий по защите исключительного права не предоставлено.
Положения статей и ГК РФ не исключают возможности заключения договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, предусматривающих переход исключительного права или предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые будут созданы возникнут в будущем. С учетом положений пункта 4 статьи и статьи ГК РФ исключительное право на такой результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит, а право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации предоставляется в момент, определенный в договоре, но не ранее момента возникновения такого права.
Если результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, которые будут созданы возникнут в будущем, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации будут относиться к числу подлежащих государственной регистрации, после такой регистрации отчуждение исключительного права или предоставление права использования данного результата или средства по договору также подлежит государственной регистрации.
При этом исключительное право на соответствующие результат или средство переходит от правообладателя к приобретателю, а право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации предоставляется в момент государственной регистрации распоряжения исключительным правом. Предмет такого договора должен быть индивидуализирован таким образом, чтобы позволять определить конкретный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в отношении права на которые договор заключается, на момент отчуждения исключительного права на такой объект или предоставления права использования такого объекта в соответствии с данным договором.
К договорам, предмет которых предполагает создание произведения, применяются правила статей , или ГК РФ; создание промышленного образца - правила статей или ГК РФ; создание, выведение, выявление селекционного достижения - правила статей или ГК РФ; создание топологии интегральной микросхемы - правила статей или ГК РФ. Договором о залоге также может быть предусмотрена передача в залог исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, которое возникнет у правообладателя залогодателя или перейдет к нему в будущем пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 1 , статья 18 ГК РФ.
При этом индивидуализация предмета договора залога должна быть осуществлена путем указания сведений, позволяющих установить результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, исключительное право на которые передается в залог пункт 2 статьи 3 ГК РФ.
Исходя из положений пункта 1 статьи и в силу пункта 1 статьи ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления. Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет два вида управления правом - доверительное управление глава 53 и коллективное управление авторскими и смежными правами статьи В связи с этим при разграничении данных видов управления правом и толковании договора, на котором лицо основывает свое право на обращение в суд, для целей его квалификации необходимо учитывать, что некоммерческая организация в силу пункта 1 статьи ГК РФ, по общему правилу, не может быть доверительным управляющим.
В то же время только некоммерческим организациям могут быть предоставлены полномочия по управлению правами на коллективной основе пункт 1 статьи ГК РФ. Доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом в интересах учредителя управления выгодоприобретателя , вправе осуществлять правомочия обладателя исключительного права в пределах, предусмотренных законом и договором пункт 1 статьи ГК РФ , и распоряжаться исключительным правом, если иное не предусмотрено договором.
Вместе с тем в отличие от лицензионного договора использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может осуществляться только в интересах выгодоприобретателя. Договор о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе не может содержать условие по использованию управляющим объектов авторских и смежных прав. Предоставление таких правомочий может составлять предмет лицензионного договора.
Право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом или всеми способами , то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.
Если же учредитель управления сам является лицензиатом, то правомочия доверительного управляющего зависят от того, переданы ли ему в управление права лицензиата, получившего их по договору исключительной лицензии или же получившего их по договору неисключительной лицензии.
При этом учредитель доверительного управления, передавший исключительное право в доверительное управление, самостоятельно пользоваться предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации мерами защиты не вправе. Исходя из положений статьи ГК РФ при реорганизации юридических лиц переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу осуществляется без заключения договора с правообладателем.
В случаях, когда переход права на соответствующий результат или средство подлежит государственной регистрации, при реорганизации юридических лиц исключительное право, по общему правилу, переходит к правопреемнику и подлежит защите с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц статьи 57, 58 и пункт 6 статьи ГК РФ.
С этого момента правопреемник получает возможность самостоятельно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности любым способом и в любой форме, а также защищать исключительное право, в том числе путем обращения в суд.
Вместе с тем реализация правомочий, составляющих содержание исключительного права, в полном объеме возможна только при условии государственной регистрации состоявшегося перехода права. С учетом положений пункта 6 статьи ГК РФ распоряжение таким правом правопреемником а равно совершение любых действий, определяющих порядок существования исключительного права возможно только после государственной регистрации перехода исключительного права или одновременно с ней.
Если лицо, к которому переходит исключительное право, не обратилось за государственной регистрацией перехода данного права после завершения реорганизации, то риск возможных неблагоприятных последствий для взаимоотношений с третьими лицами лежит на нем как на правообладателе. В силу статьи ГК РФ при обращении взыскания на имущество правообладателя исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, на которое может быть обращено взыскание в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях, переходит к другому лицу без заключения договора с правообладателем.
Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Исходя из пункта 6 статьи ГК РФ, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона протокол о результатах торгов.
Если переход исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с учетом положений статьи ГК РФ подлежит государственной регистрации, основанием для такой регистрации служит указанный протокол о результатах торгов. В случае передачи принадлежащего должнику исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации взыскателю как нереализованного имущества основанием для государственной регистрации перехода исключительного права является акт приема-передачи, которым оформляется такая передача часть 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве.
Согласно статье ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются, по общему правилу, судом. В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном внесудебном порядке.
При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном внесудебном порядке, суд отказывает в принятии соответствующего заявления пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 1 АПК РФ. При рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном внесудебном порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения.
Применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, мер административной или уголовной ответственности не исключает возможности применения к этому же лицу мер защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке. При этом следует иметь в виду, что сам по себе отказ в привлечении лица к административной или уголовной ответственности не означает невозможности применения гражданско-правовых мер защиты. Надлежащим ответчиком по требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение пункт 1 статьи ГК РФ.
При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ.
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети скриншот , с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний статья ГК РФ , но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.
Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным статьи , Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля года N I , в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент. В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд согласно пункту 10 части 1 статьи и статье ГПК РФ, статье 78 и пункту 3 части 1 статьи АПК РФ вправе произвести в порядке, предусмотренном указанными статьями, осмотр доказательств и их исследование на месте в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.
Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.
В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.
Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан.
Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет" также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом абзац третий пункта 1 статьи ГК РФ. Заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя подпункт 5 пункта 1 статьи ГК РФ , истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора.
Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в источнике, место распространения которого определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом осуществления и характером деятельности истца.
В силу пункта 3 статьи ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
