Что подарил гринев путнику
Заведомо отрицательный образ Швабрина не мог выразить авторские мысли о наличии не только дворянской, но и крестьянской правды. На улице стояла страшная непогода и кто его знает, как бы сложилась судьба Гринева, если бы им не встретился этот незнакомец. Сайт - "Художники".. Почему Марьи Ивановне не удалось уехать? Добрый человек приносит пользу другим людям, помогая от чистого сердца и не требуя ничего взамен.
Оксман доказал связь замысла романа с настроениями в обществе годов, вызванных крестьянско-солдатскими восстаниями. Цепь восстаний сопровождалась крайними жестокостями в отношении представителей власти. Ужасы, -- писал Пушкин 3 августа г. Бунтовщики их секли, били по щекам, издевались над ними, разграбили дома, изнасильничали жен; 15 лекарей убито; спасся один при помощи больных, лежащих в лазарете; убив всех своих начальников, бунтовщики выбрали себе других -- из инженеров и коммуникационных" 3 По-видимому, отношение Пушкина к жестокостям бунта совпадало с мнением его корреспондента Н.
Коншина: "Кровавые сцены самого темного невежества перед глазами нашими перечитываются, сверяются и уличаются. Как свиреп в своем ожесточении народ русской! Жалеют и истязают; величают вашими высокоблагородиями и бьют дубинами, -- и это все вместе.
Черт возьми, это ни на что не похоже! Народ наш считаю умным, но здесь не видно ни искры здравого смысла". Здравого смысла действительно здесь нет, темная сила может заставить себя уважать и обращать на себя внимание только тем, что ей присуще, то есть самой силой.
И она обратила на себя общественное внимание. Общество вынуждено было прислушаться к грозному, хотя и невнятному народному голосу.
Выводы общества были вполне традиционными, сводились к лечению не причины болезни, а следствия. Пушкина заинтересовали причины, а не поверхностные толкования, затверженные с детства. Как чуткий и умный художник он почувствовал необходимость осмыслить народный бунт, как бы изнутри, в какой-то степени пережить его. По крайней мере, можно предположить, что возникший именно в году интерес к истории Пугачевского объясним этим.
Оксман недвусмысленно указывает на это в своей работе. Мы находим в ней убедительное опровержение существовавшей в 19 веке версии о том, что Пушкин собирался написать исторический труд о Суворове, и, найдя среди материалов о Суворове описание Пугачевского бунта, он увлекся им, результатом какового увлечения и явилась "История Пугачевского бунта". Пушкин не скрыл от читателей и одной из важнейших причин прекращения своей работы -- невозможности воспользоваться материалами следственного дела о Пугачеве, оставшегося, несмотря на все его старания, "нераспечатанным" Сохранившиеся черновики отмеченного выше предисловия 9, кн.
Таким образом, интерес к теме Пугачева был вполне самостоятелен, и, наиболее вероятно, проистекал из попыток осмысления общественных настроений х годов. Об этом же говорит план исторического романа, дата которого на девять дней превосходит дату обращения Пушкина к военному министру графу Чернышеву за разрешением ознакомиться с материалами по Суворову, среди которых за номером один значится "следственное дело Пугачева".
Вот этот план, как его приводит Оксман. Степная крепость -- подступает Пуг. Таким образом, интерес к истории Пугачевского бунта появился позднее идеи романа о дворянине, невольном участнике Пугачевского бунта. Сама идея романа о дворянине, ставшем предателем сословных интересов, пусть даже и под влиянием угрозы жизни, свидетельствует об интересе Пушкина к противостоянию интересов, так явно обнажающихся в бунте.
При этом становится понятно, почему Пушкина так надолго захватил ужас от жестокостей, проявленных во время бунта. Бесспорно, сочетание общегуманистических идеалов с индивидуальными интересами, невозможность достижения абсолютной справедливости на практике при необходимости стремления к социальной справедливости, - это сложнейшие нравственные задачи, которые должно разрешать общество.
И надо отметить, что Пушкин попытался решить ее до того, как общественная мысль внятно выразила их. Вот что пишет по этому поводу М. Лотман: "Увидев раскол общества на две противопоставленные, борющиеся силы, он понял, что причина подобного раскола лежит не в чьей-либо злой воле, не в низких нравственных свойствах той или иной стороны, а в глубоких социальных процессах, не зависящих от воли или намерений людей.
Поэтому Пушкину глубоко чужд односторонне-дидактический подход к истории. Он в борющихся сторонах видит не представителей порядка и анархии, не борцов за "естественное" договорное общество и нарушителей исконных прав человека. Он видит, что у каждой стороны есть своя, исторически и социально обоснованная "правда", которая исключает для нее возможность понять резоны противоположного лагеря. Более того, и у дворян, и у крестьян есть своя концепция законной власти и свои носители этой власти, которых каждая сторона с одинаковыми основаниями считает законными" 1.
Как свидетельствуют рукописи Пушкина "замысел романа о Шванвиче родился в процессе работы поэта над романом "Дубровский". Вплотную подойдя в "Дубровском" к проблеме крестьянского восстания и к истории дворянина и офицера, изменившего своему классу, Пушкин в своем повествовании оказался несколько скованным поэтикой западноевропейских романов конца XVIII -- начала XIX столетия о благородных разбойниках" 3.
Пушкину была нужна другая история, не романтическая, а реалистическая, более соответствующая проблемам, его волновавшим. В последнем из них мы видим, что композиция уже вплотную приблизилась к композиции "Капитанской дочки". Метель -- кабак -- разбойн. Он предвод. Последняя сцена -- мужики отца его бунтуют, он идет на помощь -- уезжает -- Пугачев разбит -- мол.
Казнь Пугачева" 3. Образ Шванвича в плане содержит пока обоих героев - и Гринева, и Швабрина. Образ нестандартен для своего времени. Герой достаточно последовательно принимает сторону мужиков в бунте. Можно угадать, что привязанность к "Марье Ал. В этом просматривается определенное сходство с мотивировкой поступка Дубровского, но здесь мотивировка менее значительна, создана серьезными, но не столь трагическими обстоятельствами.
Образ отца Шванвича также указывает на нехарактерную для дворянина связь с "разбойниками" держит пристань, в плане разбойник-вожатый и старый Шванвич упомянуты сразу друг после друга. Тем не менее, у старого Шванвича есть крестьяне, которые бунтуют, и от которых молодой Шванвич его защищает, ситуация малопонятная.
Можно отметить, что предприняты первые попытки внести в предательство сословных интересов оправдание мотивами несправедливости в судьбе возлюбленной. Практически сразу после создания данного плана Пушкин получил архивные материалы по делу Пугачева. В течение года он изучал материалы и создал на их основе "Историю Пугачевского бунта".
В это же время появляется новый набросок плана романа.
Героем романа становится капитан Башарин, так же историческая личность, как и Шванвич, упоминание о которой Пушкин встретил в документах о бунте. Упоминание о нем встречается в "Истории Пугачева": "Потом привели капитана Башарина. Пугачев, не сказав уже ему ни слова, велел было вешать и его. Но взятые в плен солдаты стали за него просить.
И велел его, так же как и солдат, остричь по-казацки, а раненых отвезти в крепость" Вот план романа о Башарине. Он спасает отца своего, который его не узнает. Является к Михельсону, который принимает его к себе; отличается против Пугач. Является к отцу в Москву -- идет с ним к Пугач.
Башкирец спасает его по взятии крепости -- Пугачев щадит его, сказав башкирцу: " Ты своею головою отвечаешь за него ". Башкирец убит -- etc. Принципиально изменился герой. Если у Шванвича из второго плана романа были все черты человека, легко становящегося над сословной моралью, добровольно помогающего разбойникам, и имеющего атрибутику благородного разбойника времен романтизма, то в Башарине мы видим человека, который сменил сторону противостояния безвинно.
Пушкин изобрел способ, как показать героя положительного, выражающего интересующую его проблему, казалось бы, не выражаемую без предательства сословных интересов, но в то же время совершенно безгрешного, который в принципе не может вызвать неудовольствия широких читательских кругов и, само собой, цензуры. К зиме годов возникает новый план романа. Героя уже зовут Валуев. Продолжается идейное "опрощение" героя. Связано оно уже с тем, что героя интересуют семейно-бытовые проблемы, в остальном образ Валуева близок к образу Башарина.
Муж и жена Горисовы. Оба душа в душу -- Маша, их балованная дочь барышня Марья Горис. Он влюбляется тихо и мирно.
Получают известие, и капит. Казак, привезший письмо, подговаривает крепость -- капит. Крепость осаждена -- приступ отражен -- Валуев ранен -- в доме ком. Крепость взята. Сцена виселицы. От него отпущен в Оренб. Валуев в Оренб. Получает письмо от М. Таким вариантом романа Пушкин не удовлетворился.
Попытки примирить непримиримое в своем герое - активное участие в пугачевском бунте и лояльность к общегосударственным идеалам и цензуре создали самый невыразительный облик героя из всех, созданных автором.
Валуев в последнем плане романа гораздо менее проявляет себя, как активная личность, чем Шванвич и даже Башарин. Пушкин еще несколько раз переделывает структуру романа, пока не принимает радикальное решение - расстаться с попыткой примирить противоречие в одном герое, и решительно раскалывает своего персонажа на двух героев - положительного Гринева и отрицательного Швабрина.
Такое решение позволяет ему по-прежнему показать восстание глазами не однозначно отрицательно относящегося к бунтовщикам дворянина и описать вторую позицию - сознательный переход дворянина в ряды сторонников Пугачева.
Это решение позволило решить еще одну морально-нравственную проблему, связанную с переходом дворянина на сторону подлого сословия, - проблему потери дворянской чести. Подозреваю, что понятие чести в те времена несколько отличалось от того, которое мы вкладываем в него в наше время. Сейчас под честью мы понимаем соединение доброго имени, которым можно гордиться, и внутреннего достоинства, на котором оно зиждется.
Во времена Пушкина честь имела и то значение, которое мы в него вкладываем сейчас, и древнее, патриархальное. По древнему понятию честью обладал каждый дворянин по праву рождения, как бы был отмечен божественной милостью.
Оба понятия жили совместно, потому что понятие врожденной чести должно было опираться на моральные качества. Но сплошь и рядом это было не так, что в течение столетий вызывало и недовольство и недоумение у наиболее неортодоксально мыслящих людей.
В эпоху Пушкина это противоречие приобрело достаточно острые формы и стало предметом общественных дискуссий, отраженных в творчестве энциклопедистов. Тем не менее, потеря чести была страшнейшим наказанием для дворянина. Пушкин не мог не чувствовать, что честь в этом случае понималась, как синоним привилегий, и пытался оспорить такое понимание уже в Дубровском. Видимо поэтому он так тяжело отказывался от образа Шванвича, удивительно легко и просто отказывающегося от этого понятия.
Предпочтение Пушкин сделал в пользу героя, который сохраняет честь. Нельзя сказать точно, почему, возможно, из цензурных соображений, но не исключено, что ему показалось нужным вернуть понятию чести смысл внутреннего достоинства и порядочности.
Представляется, что сам Пушкин считал, что совпадение двух понятий о чести характерно для старого дворянства, оттесненного от двора и его милостей.
Представители же нового дворянства, разного рода выскочки, настоящей, чести не имели, они обладали только сословным отличием. Возможно, такие выводы он сделал, изучая историю Пугачевского бунта. Согласно материалам дела, только Шванвич был добровольно перешедшим на сторону Пугачева представителем старого наследственного дворянства. Все же остальные обладали личным дворянством.
Важность проблемы чести в романе подтверждает то, что Пушкин выбрал для романа эпиграфом пословицу "береги честь смолоду". Новая композиция заставила увеличить роль и значимость образа Пугачева в романе. Заведомо отрицательный образ Швабрина не мог выразить авторские мысли о наличии не только дворянской, но и крестьянской правды.
Эти мысли должен был донести достаточно сложный образ личности Пугачева в изображении Пушкина. Увеличилась композиционная значимость роли капитанской дочки. Пушкину уже незачем было вводить в роман капитанскую дочку как безыдейную мотивировку перехода героя на сторону восставших. В связи с этим роль ее обогатилась и стала одним из композиционных центров, что отразилось в названии романа.
Разделение героя на двух персонажей позволило также написать роман в новом ключе. Это романы-путешествия юной души, покидающей гнездо для самостоятельного путешествия в новом опасном мире, подвергающегося испытаниям и искушениям этого мира и выносящего из этого путешествия не только новые знания, но и новые личные качества.
Среди героев указанных выше книг герой Пушкина Петр Гринев не только самый взрослый. Сообразно его возрасту и испытания на его долю выпадают наиболее тяжкие, и события наиболее драматичные, и ответственность за них самая высокая. В шестнадцать лет Петр Гринев покидает отчий дом и едет служить в армию. Привычный спокойный мир рухнул в одночасье, по - хочется сказать прихоти, а на деле выйдет по разумению - старого Гринева, отставного премьер-майора.
Только однажды внешний соблазн посетил молодого Петрушу. Соблазн принял облик французского гувернера Бопре, заменившего на посту воспитателя юной души простоватого, но доброго душой крепостного дядьку Савельича, под руководством которого "на двенадцатом году выучился я русской грамоте и мог очень здраво судить о свойствах борзого кобеля". Доморощенный ангел-хранитель был заменен мелким иностранным "бесом", которому на некоторое время дали завладеть душой барчука.
Жили они "душа в душу" 4 , как утверждает автор, "каждый Но большего сделать француз не успел, был изобличен в преступном небрежении своими обязанностями и прогнан туда, откуда явился в патриархальный рай семьи Гриневых. Старый ангел-хранитель Савельич снова приступил к своим обязанностям. Петр Гринев прощается с родителями и едет служить в самом скучном расположении духа.
Вместо столичной гвардии с ее потехами ждет его унылая гарнизонная служба в оренбургских степях. Неудивительно, что при таком расположении духа соблазны так и липнут к нему. Первое искушение посетило Петрушу в Симбирске.
Вниманием молодого юнца привлек харизматичный гусарский ротмистр Зурин, который обнаружив рядом с собой неопытного юнца, не отказал себе в удовольствии выкачать из него сто рублей, поиграв на юношеском самолюбии. Да еще и напоил молокососа. Похмелье наутро было горьким - и стыдно, и болезненно. Первое испытание Петруша не выдержал. Пришлось отдать деньги, чтобы сохранить честь. Ангел-хранитель Савельич в связи с этим эпизодом, поминает лукавого француза Бопре, легкомыслие которого якобы явилось причиной легкомыслия Петруши.
Пушкин не склонен делать пустых намеков, поэтому можно предположить, что в словах Савельича есть хотя бы доля авторской позиции буквального совпадения позиций быть не может, Пушкин в молодости был достаточно легкомыслен.
Следующее искушение не заставляет себя ждать. Когда Петруша с Савельичем приближались к месту назначения, ямщик попросил разрешения вернуться и указал на облачко вдали, указывающее на приближение метели. Кого так представлял Гринёв: «строгий, сердитый старик, не знающий ничего, кроме своей службы, и готовым за всякую безделицу сажать меня под арест на хлеб и на воду»? Кто встретил Гринёва при въезде в крепость?
Что стояло в углу в доме Миронова? Кто кому так говорит: «Не ты первый, не ты последний»? Как зовут Швабрина? Как называется 4 глава? За что Швабрин вызвал Гринёва на дуэль? Когда Гринёв помирился с Швабриным?
Что прислал отец Гринёву? Кто стоял перед Гринёвым, когда он очнулся?
Что просил Гринёв в письме к родителям? Кто, по мнению Гринёва, выдал его перед отцом? Как называется 6 глава? Какой год упоминается в 6 главе? Кого пытал Иван Кузьмич и его соратники?
Как называется 7 глава?
Почему Марьи Ивановне не удалось уехать? Кому принадлежат слова: «Умирать, так умирать: дело служивое! Как погиб Иван Кузьмич? Что описывается так: «Всё было пусто; стулья, столы, сундуки были переломаны; посуда перебита; все растаскано»? У кого была спрятана Марья Ивановна? Куда просил Гринёв отпустить Пугачёва?
Как называется 9 глава?
Что разбудило Гринёва? Кого Пугачёв назначил новым командиром крепости? Что было написано на листе Савельича, поданного Пугачёву? Как называется 10 глава? Кого увидел Гринёв при подъезде к Оренбургу? К кому повёл сержант Гринёва? Каково было единственное развлечение Гринёва?
